Post by steinmann on Jul 27, 2022 19:01:38 GMT 1
Liebe Poet-Gemeinde, ich grüße Euch herzlich. Seit über 7 Jahren bin ich Poet-Aktionär sowie begeisterter, stiller Leser dieses Forums. Ich danke Euch für Eure Zeit, Eure Expertise und Euer Durchhaltevermögen. Jetzt wären mir Eure Gedanken wichtig. Vorletzte Woche wurde uns freudig über Twitter das letzte Video angekündigt. In dem Interview verwendet Suresh mehrfach das Adjektiv "critical". Das passt überhaupt nicht zu der großartigen Ankündigung. Bei Fernandez und mir löste dies großes Unbehagen aus. In erster Linie verbinden wir mit diesen Worten ein kritisches Problem. Weder bei Proboards noch Agoracom wird darauf näher eingegangen. Das Wort "kritisch" fällt bei dem Sachverhalt der Fertigstellung des 400 G Transceiver sowie bei der Aussage über den zukünftigen Erfolg/Bestand der Firma. Ich könnte jeden Anleger verstehen, der danach seine Aktien auf den Markt schmeißt. Wir erinnern uns erschrocken an die letzte große Enttäuschung mit Galliumarsenid. Ich halte eine beträchtliche Position in Poet, wegen dieser Äußerungen konnte ich zuletzt nicht gut schlafen. Mein Englisch ist nicht perfekt, heute habe ich nach den Synonymen von "critical" geschaut. Da steht "maßgeblich" sowie "bedeutend". War das für Euch klar? Wenn nicht, wäre es eine Erklärung für die abermalige Schwäche. Es gäbe doch bessere Begriffe wie "significant" oder "important". Ein zwiespältiges Wort kann soviel an der Börse auslösen. Wie denkst Du nach ein paar Tagen Abstand darüber, Fernandez?