|
|
Post by fireblade03 on Jun 18, 2014 13:00:20 GMT 1
Nochmal zu HP/POET
Ich hatte da ja letztens schonmal Gedanken formuliert, aber so wirklich Antworten kamen da nicht, bis auf wenige Ausnahmen.
POET wird ja die Chips nicht selbst herstellen (oder doch?).
Angenommen, HP und POET stehen tatsächlich in Verhandlungen, muss da nicht noch eine dritte Partei dabei sitzen, nämlich derjenige, der die POET-Chips dann fertigt!? Sagt dann POET was sie (technisch) anbieten können, HP was sie (technisch) haben wollen und der Dritte, ob und wie das Ganze technisch realisierbar ist? Und wie ist der Geldfluss? Macht der Dritte (Hersteller) den Preis, von dem dann POET Lizenzgebühren kassiert, oder würde man so etwas auch zu dritt bereden, als eine Art gentleman-agreement??? Ich meine in einem der vielen HP-Hinweise gelesen zu haben, dass sie mit Herstellen ("...manufactures...") in Verbindung stehen. POET kann aber kein Hersteller sein... Oder doch???
Vielleicht lässt ja meine neuerliche "Veröffentlichung" noch ein paar mehr Mitglieder hier im Forum eine Meinung haben.
Habt alle weiter Geduld, alles wird gut!!!! (Bevor Fragen kommen: Nein, ich weiß es natürlich nicht, ich wünsche es mir "nur", weil ich Vertrauen in POET habe!!!!)
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 18, 2014 13:05:50 GMT 1
POET zielt selbst nicht an, der Hersteller der Chips zu werden, sondern das Geschäftsmodell zielt auf Einkünfte durch Lizenzvergaben. POET ist auf die Zusammenarbeit mit einen OEM (=Original Equipment Manufacturer) angewiesen.
|
|
|
|
Post by fireblade03 on Jun 18, 2014 13:58:15 GMT 1
Nun, so weit war mein Stand ja auch (siehe oben). Aber wenn POET nicht selbst produziert, was macht es dann für einen Sinn, dass sie mit HP in Verbindung treten sollten?  Das kann doch dann nur über einen Dritten gehen, oder nicht? Deshalb oben ja auch meine Vermutung.... Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Meinungen, mein Post ist ja noch relativ jung..... |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 18, 2014 14:12:49 GMT 1
Mein Post bezog sich auf das "(oder doch?)" ... HP benötigt für The Machine ja irgendeinen Chip, wenn sie auf POET aufmerksam geworden sind. Aber du hast schon recht - falls die Verbindung mit POET besteht, müsste noch ein Chiphersteller im Boot sein. Denkbar ist nun, dass HP sozusagen den Hersteller "besorgt" oder POET den auftreibt. Aber in jedem Fall muss wenn POET und HP zusammenarbeiten, eine dritte Partei beteiligt sein. In diesem Falle sehe ich den Hersteller aber nur als Dienstleister, oder? Der Hersteller produziert unter den Vorgaben von POET das was HP benötigt/verlangt.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 18, 2014 14:18:07 GMT 1
Kennt sich vielleicht jemand mit HP näher aus, und weiß mit welchen Chipherstellern die längerfristig bestehende Verträge haben?
|
|
|
|
Post by Sunny3999 on Jun 18, 2014 14:18:30 GMT 1
|
|
|
|
Post by Sunny3999 on Jun 18, 2014 21:21:38 GMT 1
Bei 200.000 gehandelter Aktien verschlägt es mir die Sprache...das ist als ob die Kanadier kurz vor der Klingelkasse und dem Hut rumgehen um noch ein paar Interessenten zum Kauf zu bewegen!
Da brat mir einer einen Storch mit ganz dünnen Beinen! Warten die Amis das die an der OTC gelistet wird, damit sie LKW-weise kaufen können oder was ?
In den USA gerade mal 2425 Aktien, bei uns gerade mal 5150 Aktien.... das ist ein Komplott, ich krame bald wieder eine Konspirations bzw. Verschwörungs - Theorie aus -ehrlich!
|
|
|
|
Post by fireblade03 on Jun 18, 2014 22:03:00 GMT 1
Das ist wirklich extremst wenig.... Aber: Grün! Gut für so manche Nerven! ;-)
|
|
|
|
Post by Sunny3999 on Jun 19, 2014 5:09:39 GMT 1
|
|
|
|
Post by Sunny3999 on Jun 19, 2014 5:50:23 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 19, 2014 12:03:12 GMT 1
Peter Copetti ist ja offizell nur "interim CEO" - ich habe irgendwo gelesen, dass das nur damit zusammenhängt, dass ein endgültiger Vertrag zwischen POET und PC noch nicht ausgehandelt sei (?), gleichzeitig wird ja in den Foren immer mal wieder über einen neuen CEO debattiert/fantasiert. Was da hier jemand mehr?
|
|
|
|
Post by bejuleba on Jun 19, 2014 14:25:30 GMT 1
Hi ahasja, ich weiß, ich hab das schon mal gepostet und ich habe deine Antwort gelesen, aber....... Wouldn't he make a great new CEO for us? posted on May 21, 14 05:11PM (Log in to use the IP Check tool) [?] Julie Bort/Business Insider. Cisco's "chief futurist" Dave Evans has left to launch a stealth startup. This is a surprising departure because Evans worked for Cisco for 24 years, since it had less than 200 employees. And he had, hands down, one of the best jobs in Silicon Valley. As Cisco's "futurist," Evans tasked with playing with the latest new gadgets and tech and hobnobbing with scientists to help predict the future of tech. He then helped Cisco align its strategy with that future. And his track record on identifying tech trends was excellent. He told Business Insider when we visited his lab last year, "I tend not to predict as much as I try to understand the trends." Full article: ca.finance.yahoo.com/news/man-helped-cisco-14-trillion-191350777.htmlNette Meldung über Dave Evans ... und eine nette Phantasie, dass er zu POET wechselt ... aber POET hat schon einen sehr guten CEO! |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jun 19, 2014 14:35:53 GMT 1
Danke, dass du meine damalige Antwort direkt mitkopiert hast. Leider bleibt es dabei, dass die Idee, dass Dave Evans neuer CEO wird, nur eine Fantasie bleibt. Auf seiner LinkedIn steht: "David Evans is currently the co-founder and CTO of a Silicon Valley stealth start-up." (siehe: www.linkedin.com/pub/david-evans/0/5a/957) |
|
|
|
Post by Sunny3999 on Jun 19, 2014 17:11:13 GMT 1
Ergänzung HP "Machine" in rot, fett und unterstrichen!Weitere Entwicklungen in Abhängigkeit von der Chipgeschwindigkeit!HP & The Machine: Big Hopes, Big Hurdles HP has laid out a great vision, but it faces a tough task to make "The Machine" a reality, analyst and former HP exec says. Even the name sounds awesome: The Machine. It's not a movie coming soon to a theater near you. Rather, it's an ambitious framework for the future of computing recently announced by HP -- one that is not coming to an office or datacenter near you anytime soon, at least not in the exact form HP has laid out. The company said its timeline for The Machine runs through 2020, but even that might be aggressive. In the meantime, The Machine makes for compelling discussion. HP, for its part, is saying the right things, according to Forrester VP and principal analyst Richard Fichera. "The guiding principles they're talking about are all wonderful," Fichera, who served as director of BladeSystem strategy at HP from 2006 to 2010, said in an interview. There's a catch, though: The Machine, no matter how good it sounds, faces a long road to becoming everyday reality. "This is all great stuff. However, not much of it is really under [HP's] control." Fichera gave high marks for the ideas behind The Machine and its attempt to address rapidly growing data and the demands it will place on IT departments, datacenters, networks, and other infrastructure. Nor is the marketplace need for such innovation absent. [It's all about speed. Read IT Innovation At Full Speed: InformationWeek Video.] "The things they're talking about are indeed the right kind of things to be thinking about for building massively, orders-of-magnitude more scalable systems than we have today -- and there's a legitimate demand for it," Fichera said. He offered, as an example, conversations he's had with IT pros at financial services firms, who say they have a pipeline of business application requests that will require processing power of two-to-three decimal orders of magnitude more than they can afford today: "The demand is there, the vision is the right vision." That said, a host of challenges create a pretty wide gap between vision and execution, according to Fichera. This becomes more apparent when looking at HP's four key components of The Machine: memristors, system on a chip (SOC), photonics, and operating system.Memristors, for instance, aren't new in the research-and-development world. While the concept behind them is on target, Fichera noted that they're still a long way from commercialization and they face competition from other technologies.Meanwhile, he continued, "[SOC is] another great idea, but one that HP's probably not going to do by themselves. They have some influence because they're one of the world's largest purchasers of processors." HP's Moonshot microservers, for instance, are "really good technology," according to Fichera, but they rely on microprocessors and SOC technology from other firms. Expect Intel, AMD, and others to be factors on the SOC front. "HP is not building the SOC processor and SOCs anymore -- not for a long time," Fichera said. "HP will bring some design expertise to build servers using SOC parts, but so will everyone else in the business -- everyone's looking at this."
On the photonics front, Fichera said HP has done a lot of good research and owns an impressive patent portfolio. Yet the implementation as envisioned for The Machine isn't entirely in HP's hands. "The level they're talking about -- eliminating copper wires, especially inside the system enclosure -- is, again, going to be driven probably by Intel because
Kevin Casey is a writer based in North Carolina who writes about technology for small and mid-size businesses.
|
|
|
|
Post by bejuleba on Jun 19, 2014 19:32:06 GMT 1
|
|
Das kann doch dann nur über einen Dritten gehen, oder nicht? Deshalb oben ja auch meine Vermutung.... Aber vielleicht gibt es ja noch mehr Meinungen, mein Post ist ja noch relativ jung.....
